A votre avis ?

La possibilité d’un changement qui prenne en compte les forces de chaque partie arrive, elle est pour le 13 avril 2006, avec l’élection du président de l’Assemblée pour un an. Les autonomistes sont majoritaires, nettement, à l’Assemblée. Il ne dépend que d’eux de faire en sorte que ce changement soit effectif.
Oscar Temaru restera président de l’avenue Bruat. Il pourra toujours perdre son temps par ses déclarations intempestives.
L’Assemblée, avec un président autonomiste, sera un excellent contre pouvoir. Reste à convaincre les élus autonomistes qui se disent au centre, qui ne veulent pas mettre leurs mains dans la "mer…". Qu’est ce qui peut les gêner. La démocratie serait encore plus respectée : prise en compte des forces réelles. Ceux et celles qui continuent de crie que le dabat actuel n’est pas indépendance contre autonomie se trompent lourdement. C’est bien l’avenir qui se joue avec la recherche effrénée de la banalisation de l’indépendance d’Oscar Temaru et de ses sbires. Les électeurs se doivent de faire pression sur leur leader pour qu’enfin, ceux-ci prennent leurs responsabilités. Gaston Flosse est prêt à faire l’effort de ne pas se mêler des affaires locales. Pourtant, la population du Tahoeraa, la plus nombreuse, n’a pas donné son aval, mais l’acceptera certainement, malgré le mal que cela va lui faire, car elle, pense d’abord à l’intérêt général. C’est cela aussi un parti responsable. Est-ce le cas des autres ?

Il est en aucun cas péjoratif et interdit de parler d’immaturité politique des polynésiens : il n’ont jamais été confronté a la situation, aux choix et aux conséquences de ceux ci , qui furent les leurs lors des élections dernières. Des lors ils n’avaient pas d’expériences historiques en ce domaine, et etaient donc privés d’un outil de raison. On peut ainsi parler "d’immaturité politique", cela n’est pas forcement péjoratif, ce n’est pas un manque de respect : il faut arreter une certaine “bienséance bien pensante”, parfois déplacé et éttoufante outre mesure dans certains domaines, en surinterpretant abusivement les mots.

De plus, il ne s’agit pas de "brandir la menace de l’indépendance" , il s’agit de mettre en question la reversibilité des actes et décisions de nos gouvernants, et de leurs conséquences. Si ceux ci ne sont pas réversibles alors oui il y’a risque a aboutir a l’indépendance. A ce moment l’election peut etre décrite à postériorie comme ayant été un pas important de fait vers l’indépendance et des lors que c’est une election, un choix (meme si ce dernier fut basé sur une info incomplete).

oui, c’est péjoratif et il ne s’agit pas de bienséance mal placée. Les voix étaient presqu’équivalentes entre autonomistes et upld, avec une majorité en voix pour les autonomistes. Comment marquer son désaccord avec un parti en place depuis 20 ans notamment à cause de ses excès sans risquer de basculer dans l’extrême ? Comment alors même que le mode de scrutin est anti-démocratique ? Il y eut beaucoup de débats avant ces élections. La population s’est beaucoup exprimée, a cherché à comprendre les programmes des uns et des autres, il y eut des discussions et dissensions au sein même des familles etc …
Comment peut-on alors dire de cet électorat qu’il est indifférent et immature alors qu’il a manifesté un intérêt certain pour ces élections ?

Lorsque Le Pen est passé au 2ème tour, a-t-on dit de l’électorat qu’il était immature et indifférent ? non. On a dit : qu’est-ce qui a pêché dans la campagne de la gauche ?
Je rapproche volontairement ces deux élections, bien qu’elles soient différentes en tous points, pour l’analyse faite sur l’électorat.

Les partis de l’opposition actuelle a beau dire : on a compris la leçon, il n’en demeure pas moins qu’ils ne savent que crier au lieu de bâtir un projet qui rassemble vraiment et qui intègre les préoccupations premières de la population.
Comment dire d’un électorat qu’il est immature alors qu’il a refusé de se faire "acheter" après la motion de censure ?Là encore, les politiques n’ont pas compris alors qu’ils le clamaient. Ce ne sont pas des sucettes ni un "bon Papa Noël" que réclame la population MAIS bel et bien un taui dans la façon de gérer le pays, dans les orientations politiques pour une économie plus "équitable". J’entends par là un train qui ne laisse personne sur le quai. Ce foutage de gueule a été sanctionné.

Aujourd’hui encore, on ne sait pas à quel parti se vouer et pour cause : c’est bataille rangée, on joue à la petite guéguerre aux frais du contribuable. Là, pour le coup, ils ne respectent pas leur électorat.

…l a menace de l’indépendance pour demain est pourtant bel et bien ce que les autonomistes dénoncent pour revenir au pouvoir. JC est attaché à l’outre-mer français. Mais un autre pourrait bien se décider à dire : chiche ! votez et qu’on n’en parle plus. Mais justement, à trop brandir cet épouvantail, ne craint-on pas de provoquer tout simplement une partie de la population et l’inciter à voter OUI à cette indépendance ? Là, pour le coup, on se retrouverait comme dans les cours de récréation avec : t’es pas cap ! ah oué ? ben té, je dis OUI rien que pour te faire caguer ! Sauf que, si cela devait se passer (ouh, horrible dénouement d’un film d’horreur pour moi), ce serait réellement de l’immaturité !

atchao

ps : j’ai pour habitude d’interpréter les mots dans leurs contextes et non de les surinterpréter abusivement : obligation professionnelle. Mais si je l’ai vraiment fait ici, alors je me fais peut-être trop vieille …

pas de problèmes à émettre des hypothèses, Lagon et c’est bien car il faut chercher dans tous les sens.
C’est encore par habitude professionnelle que je l’ai réfuté. Quand on émet une hypothèse (qu’on croit bonne ou pas, peu importe), on doit pousser le raisonnement jusqu’au bout afin de voir si elle peut tenir face à ses opposants.
Attention, je peux parfaitement poursuivre un raisonnement quand bien même je ne serais pas d’accord avec ce que j’écris. C’est indépendant. Pour comprendre ceux qui sont en face, il faut essayer de suivre leur raisonnement. Je me fais souvent l’avocat du diable également quand je pense que les initiateurs du sujet ne sont pas allés jusqu’au bout et qu’ils peuvent étayer davantage.

Ce n’est pas le cas de cette hypothèse car là j’ai émis une opinion également…

ok, désolée mais j’ai des problèmes d’acception de certains mots et je n’arrive donc pas à m’en dépêtrer. Je ne ferai plus cette erreur par rapport à vos billets car l’objectif de ce blog est de permettre un éclairage aboutissant à un ou des programmes politiques viables.

Il est d’ailleurs tout à fait étrange que les élus qui parlent maintenant d’indépendance quasi quotidiennement aient défendu, pour arriver au pouvoir, des idées parfaitement démagogiques et complètement contraires à leur idéal : hausse du SMIG, allocation de la mère au foyer, hausse des minimas sociaux, logements gratuits… Toutes ces mesures ne peuvent être proposées que dans le cadre du système économique et social actuel. Et encore, car ils ne se sont pas posés la question de savoir, en élus censés être responsables, si le système actuel était capable de supporter le financement de toutes ces mesures.

Par ces mesures, qui visent toujours une redistribution des revenus entre "pauvres" et "nantis", ces élus du Taui ne se sont pas rendus compte qu’ils s’éloignaient en fait du projet de construction d’une économie basée sur nos propres ressources, condition sine qua non d’une éventuelle indépendance politique !

Mais peu leur importait la cohérence : ils ont additionné les propositions pour attirer le maximum d’électorat. Car, c’est bien connu, on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre !

On en revient à l’immaturité : nos concitoyens ont-ils réellement analysé les programmes des partis politiques en lice ? Ont-il fait ou voulu faire des "tests de cohérence" ? Se sont-ils posés la question du financement de toutes les mesures proposées ? Les financements nécessaires de toutes ces mesures ne dépassent-ils pas les possibilités du Pays ?

Autant de questions importantes dans une société de "citoyens matures" qui saurait discerner les programmes politiques réalistes des autres… Je rêve, en ce qui me concerne, d’une "société à la scandinave" constituée de citoyens informés, cultivés et à qui "on ne fait pas prendre les vessies pour des lanternes". I have a dream…

Je penses néanmoins que les polynésiens se souviendront que le taui n’a pas été ce qu’il a dit : il a effectué les meme erreurs que le gouvernement précédent. Les polynésiens ne sont pas dupe, néanmoins j’ai peur que cela ne les fassent etre désabusé vis a vis de la politique. A mon avis la mémoire ici ne fera pas defaut, ils se souviendront de cela.

Nous pouvons apprendre de nos erreurs, et c’est ce que nos anciens ont fait, et tentent de nous l’apprendre mais peu de nous ecoutent. L’histoire aura beau être enregistrée dans autant de supports de formes différentes possibles, si nous ne faisons pas un travail de réflexion sur le passé, si nous oublions les contextes dans lesquels nous avons fait des erreurs, alors toutes les décisions que nous prenons aujourd’hui et que nous prendrons demain ne seront pas basées sur la sagesse, ni l’expérience acquise. Nous serons dans l’inefficacité de ne pas savoir comment faire, d’avoir oublié.
Il est certain que regarder dans le rétroviseur ne fait pas avancer la voiture, mais vous permet d’avancer en toute sécurité pour vous-même et les autres.
J’ai souvent rencontré des gens qui niaient avoir eu une vie heureuse sous prétexte qu’ils étaient englués à ce moment dans des problèmes à n’en plus finir! Des gens qui fonçaient tête baissée sans réfléchir à l’efficacité de leur action/décision. Des gens qui rêvaient au grand loto alors qu’ils jetaient l’argent par les fenêtres.
En ce qui concerne le désir, j’ai parlé de loupe déformante cad tu prends tes désirs (ce que tu espères, imagines, rêves) pour des réalités, en déniant l’expérience des autres surtout ceux qui souffrent. Les hommes qui nous gouvernent prennent leurs désirs pour des réalités, nient l’expérience des autres qui ne collent pas avec leurs théories. L’expérience n’est pas seulement ce qui s’est passée, mais ce qui est en train de se passer réellement, là maintenant…
Les gens se souviendront sans doute de ce taui, mais y réfléchissent-ils? Comment se sont-ils fait berner aussi facilement? Comment ont-ils pu croire les promesses des hommes du taui? Parce qu’ils ont oubliés, peu d’entre eux ont regardé dans le rétroviseur avant de changer de voie.
J.

La démocratie en Polynésie Française est bien loin d’être menacée.
Il est important de ne pas dramatiser une situation, qui, bien qu’elle soit grave, reste dans le cadre de la démocratie.
Oscar Temaru a été élu démocratiquement. L’opposition, si elle le souhaite, peux déposer une motion de censure (quant à savoir si cela est judicieux ou non, c’est un autre problème) d’autant qu’Oscar Temaru ne possède qu’une faible majorité. L’Etat français, par le biais du Haut-Commissariat joue pleinement son rôle d’organe de contrôle et a encore son mot à dire comme le prouvent les récentes actions qu’il a mené contre certains représentants de l’assemblée territoriale.

Le discours ambiant concernant la situation économique, politique et sociale de la Polynésie font parfois preuve d’un catastrophisme exacerbé et fantasme sur un clivage autonomie/indépendance vide de sens (il suffit d’observer le comportement changeant de certains de nos représentants pour réaliser qu’être autonomiste ou indépendantiste n’a pas de valeur en soit).
2009 verra l’émergence des nouveaux partis (tous autonomistes pour l’instant) car la population n’est plus dupe des manoeuvres du Tavini et du Tahoeraa. En effet, les deux grands partis de Polynésie ont négligé la profonde mutation de la population ces cinq dernières années.

Identifions et séparons les variables.

Premier élément : la métropole, sa problématique et les choix du futur président (ou peut-être présidente) à compté de mai 2007. Quel qu’il soit, il devra affronter une dette abyssale et une nécessaire cure d’amaigrissement au niveau des dépenses de l’état. En fermant le CEP et en arrêtant les essais, la France semble fermer la page de sa présence dans le pacifique, Tous les candidats par leurs déclarations ou par leur soutient à OT semble se prononcer pour l’indépendance.

Second élément : Oscar Temaru, président en exercice jusqu’en 2009 (sauf accident ou coup d’état), il a clairement manifesté son antipathie pour la France et, d’une manière plus discrète mais bien réelle, sa grande sympathie pour la Nouvelle Zélande, hors si ses prises de positions hostiles à la France, ont fait l’objet de nombreuses réactions en Polynésie, curieusement pas de réaction de l’état français et strictement aucune information dans aucun média en métropole.

Troisième élément : Le peuple polynésien, il semble totalement absent, toutes les réactions aux propos de monsieur Temaru sur les « fabriques de crétins » ou les « détritus » sont venues exclusement de quelques dirigeants autonomistes, de quelques intellectuels et des « farani » installés en Polynésie, pas de réaction du peuple. Le peuple polynésien, ne voit plus la France, elle disparait masquée par le pouvoir local qui gère les fonds métropolitains, tout les apports de la France au niveau santé, éducation, infrastructure, sécurité ne sont pas perçus par le peuple, par contre les problèmes (conséquences des essais nucléaires, mauvaises répartition des richesses et des moyens, chômages, insécurité, etc…) sont savamment attribués par la mouvance Temaru à la France.

Quatrième élément : Les « popa’a farani », comprennent-ils la situation, comment se comportent-ils vis-à-vis des polynésiens, quelle image cherchent-ils à donner, beaucoup de commentaires qui reviennent parlent d’arrogance, de mentalité de colonisateurs, alors propagande temariste ou réalité ? En tout état de cause de nombreux « farani » sont perçus comme des privilégiés, notamment les fonctionnaires qui touchent de grosses indemnités et des salaires doubles de ceux de la métropole.

Cinquième élément : Les médias et la communication, les médias tout-d’abord, dans un pays ou la communication orale l’emporte sur la communication écrite, le pouvoir en place semble bien contrôler la télévision donc l’un des objectifs est semble t-il de maintenir l’illusion que la Polynésie est seule au monde (la bulle). Et les blog’s ou forum internet comme celui-ci, ils semblent réservés aux faranis, ou sont les maohis ?? il me semble que bien peu participent aux débats, les forums de discussions, les blogs comme tout l’internet d’ailleurs, c’est une invention occidentale, qui ne correspond sûrement pas à la tradition de la communication dans le monde maohi. C’est trop impersonnel, pas de contact humain, les gens ne sont pas visibles, cachés sous des pseudos.

Voilà cinq éléments qui convergent tous vers un même résultat : une indépendance qui semble inéluctable.

A moins que ?? A moins que les partisans du maintient de la Polynésie dans la communauté française décident enfin de se bouger les fesses, parce que cela urge.

La question de Lagon a du sens, la réponse de Gérald est assez claire; pertinente. J’ose même une hypothèse, farfelue peut-être, mais j’espère qu’on y répondra (si on n’y répond) en argumentant sans tirer ad hominem (dans ce cas ad mulierem ! lol).
Et si, en fait, ce qui dit Gérald était si juste que cela expliquerait les récentes agitations de Nicole B (respectons son anonymat). Elle est partie en campagne, sur le terrain, à la rencontre des gens, ici, dans les îles, sans ménager sa peine.
Son discours est simple, le ni-ni, au final, c’est peut-être la prise de position sur un échiquier à venir, la Polynésie sans la France. Son projet politicien obéirait ainsi à une nouvelle logique (son projet, pas ses idées). La dichotomie autonomie-indépendance n’a de sens que par rapport à la présence métropolitiane dabs le jeu politique local, en refusant cette opposition, elle fonctionne en évacuant ce qui justement la fonde. Peut-être est-ce un signe qui vérifie ce que dit Gérald ?

Je vous félicite pour vos analyses , Lagon , Mana, Gérald etc… sur les différents sujets tels que : A votre avis , Sortir de notre bulle , La conscience politique , ….
Que dire de plus ? Tout est dit , en particulier la synthèse de Gérald en 5 éléments qui pour moi est oh ! combien réaliste et qui coincide exactement à ce que j’aurais pu écrire .
La conclusion comme il le dit c’est l’indépendance !!! Trop de paramètres convergent vers cette issue fatale . Je ne vois pas le ta’ata tahiti ni le nuna’a iti s’opposer ni manifester tant que le peretiteni entretient ce doute .
Il fallait un taui , là je crois que dans les mois à venir le Territoire va être servi .. Que j’appréhende ce destin .

Bravo à gerald. heureusement il nous laisse une porte ouverte : bougeons nous le cul ! Et c’est ce qu’on fait car nombreux sont les Polynésiens qui sont allés place Tarahoi sur le petit stand de JC Bouissou. Que font les chefs du Tahoeraa ? trop orgueilleux sans doute pour se mouiller en signant un bulletin ? Rester sans bouger jusqu’en 2009 est suicidaire. Imaginez dans quel état sera la Polynésie ? Pour redresser un pays, et cela personne n’y pense, il faudra des années. Non je ne pense pas que la mjorité des Polynésiens soit favorable à l’indépendance. Seule une petite partie de la population taviniste depuis toujours l’est. Le moment n’est il pas venu pour un référendum. Le statut de 2004 permet à Temaru de l’organiser pourquoi puisqu’il est si sûr de lui, ne le fait il pas ?
Quant à Chirac comme l’écrit Christine Bourne sur son site, espérons qu’il ne refera pas le coup qu’il a fait à Giscard avec Sarkozy ! Comme tout cela est navrant et désolant…

eh bien il est temps de parler de se bouger le cul !!! que n’avez vous suivi le tahoeraa lorsqu’il s’est bougé le cul par 2 fois pour virer le champion du taui ? SEUL ! (sans l’aide de ces NON ORGUEILLEUX AUTRES PARTIS AUTONOMISTES) et maintenant vous parlez de la passivité du tahoeraa ?
non mais laissez moi rire… buissou fait de la récup fastoche et cb a tendance a lécher tout azimuts par les temps qui courent.
le sarko il fera comme ségo : brader la polynésie à la nouvelle zélande… quelques économies… çà peut être bon pour les farani … n’est ce pas ?

Je n’entre pas dans un débat de choix de parti, tant sur un plan polynésien que métropolitain.

En final dans cette affaire, il y a 2 décideurs : d’un côté le vote, de l’autre la tirelire.

1) Le peuple polynésien, dont une majorité apparemment ne semblent pas profiter du haut niveau de vie accordé à la Polynésie et des largesses métropolitaines, ce peuple polynésien semble ignorer totalement qu’il fait partie des nations riches et favorisée, pourquoi ? Il est temps de chercher l’erreur et aussi de se rappeler qu’il peut être appelé à voter ou à s’exprimer d’une manière ou d’une autre. Rappelons-nous, aussi que ce peuple a déjà exprimé son mécontentement en propulsant un parti comme le Tavi au pouvoir.

2) Le gouvernement français (quelque soit le parti au pouvoir et le candidat élu), qui semble tenir le rôle d’un actionnaire, obligé d’injecter massivement et constamment de l’argent frais dans une société, sans pouvoir en contrôler ni les comptes, ni l’action et sans dividendes en retour. Là aussi il est temps de chercher l’erreur. Il est clair que la métropole ne souhaite pas investir à fond perdu beaucoup plus longtemps et qu’elle est tentée de couper le robinet, ou pour le moins d’en diminuer le débit.

De quelles stratégies disposons-nous ?

1) Convaincre les gens : c’est contrecarrer la propagande officielle : « si tout va mal c’est la faute des farani, nous serons plus heureux après l’indépendance ». Il est peut-être temps de démonter que si tout n’est pas parfait, tout n’est pas catastrophique et que ce qui ne va pas est, en bonne partie, attribuable au grand libérateur Oscar Temaru.

Sur différents blog’s ou forums on me dit « mais ici, toute l’information est verrouillée ».

Tout est verrouillé, pas si sûr, 250.000 habitants, ce n’est quand même pas la Chine, d’autre part la moitié de cette population habite le long d’une route de 120 Km qui fait le tour d’une île, donc l’accès aux populations et la discussion reste possible et à taille humaine, OT n’a pas encore proclamé le couvre feu que je sache, quand aux archipels éloignés on peut y faire un tour de temps en temps.

Sur différents blog’s ou forums on me dit « 70% des polynésiens aiment Oscar Temaru ».

Il serait peut-être temps de leur expliquer la réalité du bonhomme et de son mouvement. Un premier argument, qu’est-ce qui c’est amélioré depuis qu’il est là ? réponse rien au contraire tout est pire.

2) Convaincre la métropole : Il est clair, que cela implique une réforme profonde de l’économie polynésienne, rendre la polynésie plus atractive pour le tourisme, dynamiser les exportations, diminuer les coûts et les taxes, arrêter les gaspillages, diminuer la dépendance aux produits importés, notamment le pétrole, permettre une meilleure répartition des richesses, revoir le problème de l’indexation, etc..

Ok Etetera je comprends mieux, le système est sans doute verrouillé au niveau des appareils politiques mais cela est la règle partout, les gens bien installés dans leurs fauteuils n’aiment pas les nouveaux arrivants.

Maintenant le débat entre autonomie et indépendance, c’est peut être aussi un gros arbre qui nous cache la forêt, avec ou sans la France le problème de fond de la Polynésie est d’abord économique et social et que quelque soit l’issue du débat, une réforme profonde du système parait nécessaire.

Il y a peut-être aussi un vide politique depuis la sortie de Gaston Flosse et l’affaiblissement de son image, le clan autonomiste se cherche toujours un leader charismatique pour éventuellement le remplacer, le problème c’est qu’on n’a pas tout le temps.