E taui te mana’o ia ‘u!
Le changement de camps est devenu pratique courante en Polynésie française. Je parle bien sur de l’Assemblée territoriale. En France une telle pratique serait dénoncée par tout le monde et jamais on ne pourrait voir ce genre de « trahison ». Pourquoi en Polynésie ? Pourquoi n’Est-ce pas dénoncé? Plusieurs dires sous-entendent des sommes d’argent versé, clientélisme politique? Est-ce que les personne qui changent ont une idéologie propre ? Ou font-ils de la politiques pour l’argent ? On ne peut pas parler de dérive dans un seul parti car le phénomène est observable des deux côté ( voir des trois pour le centre ) Pourquoi cela?
Je pense que tout est basé dans la psychologie Polynésienne. Le « fiu » locale est à la base de tout, je m’explique : Il faut ce dire que le Polynésien n’a pas peur du changement, mais surtout il n’aime pas la routine. La campagne présidentielle de certains était basé sur ça si l’on se souvient bien « Taui roa, Fiu roa », On est « fiu » de la politique actuelle, on est « fiu » des personnes mis en place, on est « fiu » de sa propre idéologie… Beaucoup de politiciens étant jeunes ont une idées utopique de la politique et se rangent ensuite du côté de la raison. D’autre encore passe d’une idéologie extrême à une plus douce, mais toujours il y a ce changement.
La pensée ne peut pas suivre un chemin linéaire, certains diront que c’est une excuse pour pouvoir passé du côté gagnant à chaque fois, peut être, mais cependant, Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’idée. J’explique donc ce phénomène ainsi. C’est pour cela que c’est accepté, c’est pour cela que ça change et c’est pour cela qu’un homme ayant changé de bord n’est pas autant rejetée qu’il devrait être…
« Athéisme Républicain et noyade économique | Home | A votre avis ? »
Commentaires
un peu facile non ?
Je suis tout ouïe d’une autre théorie…
Un ou deux encore ça passe,mais qu’ils soient aussi nombreux à quitter leur parti comme les oranges,je pense que c’est vraiment un manque de respect vis à vis des électeurs qui ont votés pour eux et qu’ils étaient tous là par intérêt.La politique devrait être du bénèvolat avec comme seuls avantages,les frais inhérents à chaque fonction dans le gouvernement.On verra s’il y aura autant de candidat.
L’approche me parait quelque peu reductrice et peut etre "facile" comme le suggère un commentaire.
Tu expliques ces changements par le "fiu" résultant de la psychologie polynésienne, c’est une piste mais à prendre avec des pincettes.
Je me méfie en effet des approches, dont le raisonnemnent est basé par un postulat résidant dans la "psychologie" de tel ou tel peuple.
Je penses, comme R.Boudon dans ses livres tentant d’expliquer autrement que par la simple passion la croyance dans une idéologie, que chaque action d’un individu résulte d’un calcul rationel de sa part (et non donc d’une certaine "psychologie" immanente). C’est à dire qu’il a une information et il va agir en conséquence logique de cette information. Cette dernière peut etre erronée engendrant ainsi des conséquences non voulues et des erreurs; Néanmoins meme dans ce cas, l’action de l’individu peut toujours etre expliquée et comprise de manière rationelle.
Aussi cela semble etre le cas concernant les changements de bords dans l’hémicycle polynésien :
==>Ils y’a d’abord une information assimilée par l’acteur (l’individu ) :
- Dans le domaine du pari politique :
-"le vent qui tourne et non la girouette" (Edgar Faure) c’est à dire un parfum de changement décisif dans l’air qui va entrainer un calcul politique : il vaut mieux prendre la vague (ex: Frebault 1)
-un parfum de l’air assimilée a une opportunité pour créer un nouveaux mouvement, une nouvelle impulsion (Ex: Buissou)
- Dans le domaine des soucis 1er de l’élu :
-L’attribution des crédits pour tel ou tel projet dans tel ou tel commune, archipel, ile. (ex : Foster)
==> Qui va entrainer une action qui est dans la logique de l’information détenue (meme si celle ci est fausse, ou erronée) a savoir : le changement de bord. Ce dernier est aisi compréhensible et explicable rationellement.
Le Danger à fonder l’explication dans la psychologie, est le déterminisme de cette approche qui oculte la liberté de l’acteur.
De plus il peut etre nuisible d’expliquer par la "psychologie" car cela peut en effet "légitimé ce phénomène",c’est a dire le posé comme étant "normal" , en empechant ainsi la nécéssaire analyse critique de l’action effectué; Une analyse critique qui nécéssite la compréhensibilité de l’action.
Je me suis peu être mal exprimé
Je n’essaye pas de donner des excuses à ce genre de comportement bien au contraire, J’essaye juste d’expliquer pourquoi cela est accepté par la critique. On parle beaucoup de l’absentéisme du président, de la chasse aux sorcières, etc.… mais jamais du changement de camps en tant que problème grave, antidémocratique ( pouvoir au peuple )
On choisit un représentant d’un idéologie social, économique, culturel et politique, à la limite la politique parfaite ne se voterai pas pour tel ou tel personne mais pour tel ou tel idée…Alors que ces personnes osent changer de camps, trahir leur conviction Je trouve cela inadmissible
Mais comment expliqué si peu de réprimande de la part du peuple ? Là est la question, Pourquoi cela est quasiment normalisé en Polynésie alors que dans d’autre pays non ?
En France on voit souvent des passage par exemple entre libéralisme et capitalisme ou encore communisme et socialisme mais jamais de Droite vers la gauche et vise versa !
Est-ce que le peuple est peu soucieux de sa politique ? Je ne pense pas c’est pour cela que je jette la faute sur le « fiu » maintenant j’ai peu être tord…
Je me suis peu être mal exprimé. Je n’essaye pas de donner des excuses à ce genre de comportement bien au contraire, J’essaye juste d’expliquer pourquoi cela est accepté par la critique. On parle beaucoup de l’absentéisme du président, de la chasse aux sorcières, etc.… mais jamais du changement de camps en tant que problème grave, antidémocratique ( pouvoir au peuple )
On choisit un représentant d’un idéologie social, économique, culturel et politique, à la limite la politique parfaite ne se voterai pas pour tel ou tel personne mais pour tel ou tel idée…Alors que ces personnes osent changer de camps, trahir leur conviction Je trouve cela inadmissible
Mais comment expliqué si peu de réprimande de la part du peuple ? Là est la question, Pourquoi cela est quasiment normalisé en Polynésie alors que dans d’autre pays non ? En France on voit souvent des passage par exemple entre libéralisme et capitalisme ou encore communisme et socialisme mais jamais de Droite vers la gauche et vise versa ! Est-ce que le peuple est peu soucieux de sa politique ? Je ne pense pas c’est pour cela que je jette la faute sur le « fiu » maintenant j’ai peu être tord…
patience les gars…
aux prochaines élections la sanction tombera.
les girouettes de tous bords qui ont trahi leur électorat vont sentir passer leur douleur.
c’est trop grave ce qui se passe en ce moment.
la trahison doit se payer casch.
c’est "assemblée de la Polynésie française" et non "assemblée territoriale".
eh ta mère t’es sûre ??
c’est pas assemblée de tahiti nui ??
ahoui…. pour TRES BIENTOT ALORS !
Il me semblait quand même que Noa Tetuanui, on a tendance à l’oublier, en avait vu de toutes les couleurs (chantage, menaces, insultes, pressions psychologiques, pressions de la rue…) quant il avait eu "l’audace" de changer de camp. Que de déchainement de violence et de passion nous avons connu. Cétait le passage du Taui au Tahoeraa…
Maintenant, pour le passage du Tahoeraa au taui, style Foster, pas de problème. Plus d’excommunication, menaces, pressions, cris effarouchés… Comme une lettre à la poste, quoi ! Les "tauistes moralisateurs", purs et durs, ne se font plus entendre et semblent accepter le procédé quand celà leur sert. Cherchez l’erreur…
Deux poids, deux mesures.
Maururu maitai Teihotu pour le rappel de Noa Tetuanui qui a été traîné, dans la boue, sali dans le monde entier et enfin cruxifié en photo à la présidence, avec des menaces de mort à la clef ! bref…l’HORREUR !
Un jour, peut-être demain, les gens diront : NOA A EU RAISON !
Il a eu le courage et le culot de se lever contre les agissements fanatiques et intolérables de Oscar Temaru ! C’est un dangereux personnage qui n’hésiterait pas un seul instant à mettre sciemment le pays dans le chaos!
En réalité aujourd’hui, que constatons-nous ?Les ingrédients sont totalement réunis pour faire le portrait vivant de cet homme!
Pour ce qui concerne Frebault & Co, je dirai ce qui n’est pas bon pour l’un est excellent pour l’autre; la reciprocité n’est valable qu’à sens unique ! C’est la logique même de OT
Moralité: Le Véritable Taui; c’est Quoi? ou c’est Qui? cherchez….
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.