Archive for mars 2nd, 2006
De la manipulation de l’expertise (édité)
Mon attention a été attirée ce matin par un article d’un quotidien de la place résumant à grand traits une étude conjoncturelle de l’Institut d’émission d’Outre Mer, organisme “crédible et sérieux” et reconnu comme tel par l’opinion informée et les observateurs. Cette étude est censée porter sur l’ensemble de l’année 2005. Et quelle ne fut pas ma surprise, lorsque j’ai essayé de comprendre la méthodologie d’enquête utilisée, de constater que celle-ci était particulièrement contestable. Je m’explique…
- Note 1 : Lors de la première publication de cette note une erreur a été effectuée : l’année 2004 n’est pas exclue de la moyenne pondérée. Néanmoins la méthodologie utilisée reste tout de même critiquable : ce post édité en explique les raisons.
- Note 2 : Divers elements de réponse concernant le choix méthodologiques nous ont été fournis; ils sont publiés en fin de billet. Nous remercions l’IEOM pour cet eclaircissement.
