- 1er Verbatim
“L’idée de base qui ressort (…) est que la taille proposée est trop importante. Nous avons souhaité que les deux promoteurs revoient la taille de leurs projets et qu’ils nous présentent des hypermarchés à taille humaine de l’ordre de 2000 à 2500 m2, voire 3000 m2″ – Jacqui Drollet aujourd’hui dans l’interview accordé à la suite de la réunion sur la commission d’implantation des grandes surfaces qu’il préside.
Que veut-il dire à taille humaine ? Qu’est ce qu’en économie veut dire le terme Taille Humaine ?
- 2ème Verbatim
“Il est possible que le Conseil des ministres – ndlr: qui devra se prononcer sous deux mois – retienne cette proposition pour la transmettre aux investisseurs potentiels”, Jacqui Drollet
Sommes nous encore dans une économie administrée type économies socialistes planifiées de l’URSS ? Où va t-on ?
14 commentaires à “Verbatim”
Vous pouvez laisser un commentaire
Rappel: Nous souhaitons une discussion raisonnée et intelligente. Tout le reste passera à la trappe. Pas d'avertissement avant suppression de commentaires innoportuns.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.
Chercher
Sondage
Commentaires
Articles
- wakrap: Bonjour, Oh là. Une belle inversion:
- wakrap: Bonjour, Je ne cesse depuis juin
- Gerald: Produire ou importer vaste question
- Noindep: Il semblerait que la Heineken
- wakrap: Autre exemple qui me vient
- wakrap: Bonjour En préambule ce texte si
- Noindep: Bonjour à tous, Il est
- Gerald: Toutes les solutions alternatives ne
- wakrap: Bonjour, La croissance passée s'est basée,
- jean mi: dans le cas de ces
Heiarii 1 mars 2006 à 21:43
C’est effectivement scandaleux de "saucissonner" arbitrairement deux projets qui ont été surement et murement réfléchis, avec moultes études ayant coûté plusieurs dizaines de millions de F CFP, des mois de réflexion, une recherche et une étude en termes de localisation, de zone de chalandise, de coopération avec d’autres commerçants…
Une commission "omnisciente" estime que… Et puis quoi encore ? Est-on encore en économie de marché où les investisseurs prennent leurs risques en connaissance de cause et après divers calculs de rentabilité ?
C’est assez invraisemblable que certains " pensent" avec l’argent des autres. Ifauque, yaquà… toujours le même refrain. Je comprend le découragement de certains investisseurs qui risquent, eux leurs sous, et qui sont obligés d’écouter les bêtises de divers donneurs de leçons.
On est vraiment le seul pays à faire la fine bouche sur plusieurs milliards d’investissement, plusieurs centaines d’emplois, le déploiement d’une véritable concurrence à armes égales…
Attendons la décision finale du gouvernement. J’espère qu’elle ne sera pas un chef-d’oeuvre d’hypocrisie…
Heiarii 1 mars 2006 à 21:44
C’est effectivement scandaleux de “saucissonner” arbitrairement deux projets qui ont été surement et murement réfléchis, avec moultes études ayant coûté plusieurs dizaines de millions de F CFP, des mois de réflexion, une recherche et une étude en termes de localisation, de zone de chalandise, de coopération avec d’autres commerçants… Une commission “omnisciente” estime que… Et puis quoi encore ? Est-on encore en économie de marché où les investisseurs prennent leurs risques en connaissance de cause et après divers calculs de rentabilité ? C’est assez invraisemblable que certains ” pensent” avec l’argent des autres. Ifauque, yaquà… toujours le même refrain. Je comprend le découragement de certains investisseurs qui risquent, eux leurs sous, et qui sont obligés d’écouter les bêtises de divers donneurs de leçons. On est vraiment le seul pays à faire la fine bouche sur plusieurs milliards d’investissement, plusieurs centaines d’emplois, le déploiement d’une véritable concurrence à armes égales… Attendons la décision finale du gouvernement. J’espère qu’elle ne sera pas un chef-d’oeuvre d’hypocrisie…
Clothilde 2 mars 2006 à 20:21
La part de marché globale de Carrefour et des Champion est nettement dominante dans le paysage commercial polynésien. Elle peut être évaluée dans une fourchette de 35 % à 50 %.
C’est une donnée incontournable pour qui veut réfléchir à l’implantation de nouvelles grandes surfaces sur Tahiti.
Aussi, renvoyer les deux dossiers dos à dos, c’est faire preuve d’une malhonnêteté intellectuelle flagrante. En fait, on privilégie objectivement Carrefour. Il faut croire que son Lobbying ( auprès de qui ?) est efficace.
Mais l’intérêt de Carrefour ne fait pas l’intérêt général et il faut le dire haut et fort!
Mana 1 juillet 2008 à 0:33
Personnellement j’aurais plus retenu la phrase de Gaston Flosse à un journaliste de télévision :
" Il faut célébrer la mémoire de nos ancêtres qui ont donné leur sang pour la Polynésie. C’est normal d’avoir repoussé l’envahisseur. Quand les Nazis ont débarqué en France, vous avez fait quoi Monsieur ? Non mais répondez !" **D’une manière agressive, presque repoussante**
Oscar qui répond :
"Je suis tout à fait en phase avec Monsieur le Sénateur"
Tout ce léchage et brossage de poil me donne envie de vomir lorsque l’on se souvient de toutes ces années de conflit.
Le pouvoir et la fierté sont plus puissants que la logique et la cohérence, au moins dans les propos de Tong Sang, il y a de la vérité…
Ironie? Reconnaissance ou marketing? Peu importe
Je n’arrive pas à comprendre comment ils peuvent se foutre du peuple à ce point et arriver à dormir la nuit. Il mériterait bien de ne pas avoir le poste de Sénateur pour pouvoir enfin être soumis réellement à la justice…
ah bon 1 juillet 2008 à 7:57
mana,
1) le poste de sénateur n’a jamais rendu personne "intouchable". il n’y a que le président de la république qui a le privilège de l’immunité totale pendant son mandat.
2) il n’y a que les pro tong sang qui trouvent qu’oscar et GF se foutent du monde. nous les électeurs tahoeraa et les électeurs tavini nous sommes très heureux que nos 2 leaders soient réconciliés.
tes envies de vomir me font sourire. et la gueule de tong sang me donne envie de vomir tu vois nous sommes à égalité parfaite !!
La question de GF "qu’avez vous fait lorsque les allemands ont envahi la france" n’était-elle pas pertinente ???
en fait c’est vrai que les polynésiens ne sont que des bougnouls hein mana ? envahis pas la france donc on n’honore pas nos morts c’est çà hein ?
au fait tu es de quelle souche exactement ????..?..si tu es polynésien réfléchis un peu avant de t’égosiller!!!
YES 1 juillet 2008 à 13:03
Je viens de regarder pièces à conviction sur Internet et écouter les propos d’Oscar Temaru sur les années Flosse.
Assez étonnant de le regarder embrasser Flosse aujourd’hui ?
Lien vers l’émission : mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/sgv/diff/videotheque/info/videosemissions/DBDE1_pac_20080621.wmv
ah bon 1 juillet 2008 à 13:18
mon bon yes,
ces "pièces à convictions" datent de 4 ans, t’as pas du neuf depuis ?? on ressort les vieilles ficelles qui sont connues et archi connues, que des vieilleries, taa hoa va faloir trouver autre chose pour détourner l’attention des méfaits de l’équipe tong sang.
YES 1 juillet 2008 à 13:49
Malheureusement entre OT, GF et GTS (et les autres) on est mal !
Faudra t’il attendre une génération pour enfin avoir des hommes et des femmes intègres ? Mais il sera peut être trop tard ?
Quant à pièces à convition il date de juin 2008 !
PAULAUCHON 1 juillet 2008 à 20:32
lol, ça frite dur les gars….allez soyons objectifs, on est gouverné par une bande de voyous et tant qu’on ne divisera par au minimum par deux les salaires de nos décideurs, le petit peuple se fera mettre profond dans tous les sens.
ah bon 1 juillet 2008 à 23:10
l’émission "pièces à convictions" date de juin 2008 mais les pièces à convictions datent de 2004 et elles ont déjà été diffusées il y a belle lurette dans une autre émission, fais pas semblant de ne pas comprendre yesdurdoreilleyé!
quand à paulauchon je suis d’accord avec toi le petit peuple est mal barré mais la motion est dans les tuyeaux. çà va sauter!
ah bon 1 juillet 2008 à 23:10
l’émission "pièces à convictions" date de juin 2008 mais les pièces à convictions datent de 2004 et elles ont déjà été diffusées il y a belle lurette dans une autre émission, fais pas semblant de ne pas comprendre yesdurdoreilleyé!
quand à paulauchon je suis d’accord avec toi le petit peuple est mal barré mais la motion est dans les tuyeaux. çà va sauter!
YES 2 juillet 2008 à 0:01
En tout cas j’ai trouvé effrayant qu’un magistrat se cache pour parler ainsi qu’un gendarme !
YES 2 juillet 2008 à 0:01
En tout cas j’ai trouvé effrayant qu’un magistrat se cache pour parler ainsi qu’un gendarme !
J 3 juillet 2008 à 13:38
normal cher yes,
le magistrat et le gendarme sont des fonctionnaires d’etat, et sont soumis au droit de reserve; ils pourrait meme etre sanctionnes par leur hierarchie, meme encore maintenant, la video est une preuve !
moi je trouve effrayant que des fonctionnaires soumis au droit de reserve se mettent a parler; ils n’ont qu’a demissionner !