Le dernier des "Ni-ni" !
Nicole Bouteau est toujours fidèle a elle même : son forfait “ni-ni” ATU n’est pas près d’expiré ! Elle garde la même ligne de conduite me direz vous… Néanmoins ou va cette ligne ?! A trop “ni-ni” on fait des zigzag! Un bon antidérapant est des lors d’usage; d’après les sondage cela est bien le cas de Nicole…En attendant la pluie du moins (!) car a force d’être ni blanc ni noir le ciel devient gris !
Trouvé sur le site Tahiti Presse: Concernant la décision d’O.T de dissoudre le GIP (Cf billet Peter).
De surcroît, au même titre que la représentante non-inscrite Nicole Bouteau (parti autonomiste No Oe e Te Nunaa), qui s’est dite “surprise” par cette décision, il estime que cette dissolution du service pourrait “annihiler” les missions premières dévouées au Groupement à savoir l’aide aux populations sinistrées. Nicole Bouteau, qui a indiqué que cette nouvelle “tombait comme un cheveu dans la soupe”, s’est, pour sa part, interrogée sur le fait que “le gouvernement avait présenté à l’Assemblée la création de 310 postes” au sein du GIP lors de l’examen du budget 2006. “C’est incompréhensible”, a-t-elle lancé.”
….Quelques lignes plus tard….
De même, pour Phillip Schyle, le gouvernement comme l’Etat doivent jouer la carte de la fermeté. “Il faut à tout prix qu’Oscar Temaru maintienne sa position. Il nous a trop donné l’habitude à changer sa position vis à vis du GIP. De toute façon, dans cette affaire, il est évident qu’il a la population avec lui”, a-t-il déclaré. Cette analyse est partagée par Nicole Bouteau qui a estimé que ces blocages “commençaient à bien faire”.
Bon alors Ni-Nicole Pour ou contre ? Sachant que la seule maniere de faire préssion sur le président c’est les blocages et que la seule maniere d’enlever les blocages une fois pour toute c’est la dissolution…
Trop de com tue la com ?
« Oscar Temaru, merci de changer de conseillers. | Home | Merci de bien vouloir nous excuser »
Commentaires
ia pépé ! atea toi ! t’as pas eui compris ? Nicole c’est le yin, Philipp c’est le yang. c’est tout.
Plus sérieusement, et un peu plus éloigné, Bill (Clinton) dit à quel point l’intervention en irak alors que Hillary avait soutenu cette intervention. Or Hillary aimerait New York, voire la Maison (plus trop) Blanche. Donc son mari l’aide un peu à se rattraper.
Attention ! Je n’ai jamais dit que Nicole et Phillip étaient amoureux !
Seulement qu’ils essayent d’être sur tous les tableaux pour ne mécontenter personne. Mais n’oublions pas ce qu’a dit un hippie assez connu, il y a 2000 ans de ça "Sois chaud, sois froid, mais si tu es tiède, je te recracherais".
Ni-Nicole c’est une baudruche qui va exploser en vol. A défaut de militants, on fait de la com avec la complaisance de journalistes qu’on invite à déjeuner…
Pas de profondeur : que des cris de vierge effarouchée.
Elle s’oppose, mais pas trop. On ne sait jamais…
Exemple : le budget. Elle vôte contre, mais elle critique le Tahoeraa qui va jusqu’au bout d’une logique d’opposition à ce budget. A mon avis, quand on est contre, on va jusqu’au bout, on ne s’arrête pas au milieu du gué.
A force de nuancer, de ménager la chèvre et le chou sous prétexte de ne pas "faire d’opposition forcenée comme le tahoeraa", on perd le cap et on désoriente les électeurs. Et effectivement, souvent on se contredit. Et surtout, la forme devient le fond et vice versa ( comprenne qui pourra).
Pas de densité, je vous dis. Où est son programme ? Celui que l’on trouvait sur son site ? Que des thèmes secondaires, des généralités banales ou des pseudo-idées à la mode comme le "développement durable" … Relisez-le, vous verrez.
Qu’est devenu depuis le "développement durable" ? comment envisage-t-elle de le concrétiser dans la vie de tous les jours ? Allo ? Allo ? Plus personne n’est au bout du fil.
Ces temps-ci, Ni-Nicole faiblit : a-t-elle perdu son conseiller en communication ? ( il parait qu’il travaille à la Présidence : c’est mieux payé paï). Iiiiiia , les "nègres blancs", ça avait quand même du bon !
Des éditorialistes commencent même à la critiquer. Crime de lèse- majesté : Ni-Nicole monte au créneau pour se défendre, sûre de ses arguments ( très souvent piqués au Tahoeraa d’ailleurs : elle doit acheter l’hebdo la semaine d’avant ses conférences de presse - régulières- comme - un - métronome (tous les six mois, ce qui n’est pas terribble pour quelqu’un qui a des choses à dire …) Au mieux, elle fait une sytnhèse bien écrite et si possible, bien récitée, de ce que d’autres ont déja dit. Et les copains journalistes d’applaudir….( son conseiller en communication était journaliste, cà aide d’avoir des copains dans le mileu).
Et puis, si elle gère le pays comme elle a géré sa campagne électorale ( refus d’approbation des comptes et risque d’inéligibilité), bonjour les dégats…
Etre président, puisque telle est son ambition, ce n’est pas seulement réciter comme un perroquet les textes qui ont été écrit par d’autres. Car n’avez-vous pas remarqué qu’elle récite toujours les mêmes phrases toute faites ?
Non, décidément : Ni-Nicole a fait illusion. Une baudruche qui va exploser en plein vol, je vous dis !
Parlons-en de Bouteau !
En voilà une qui a contribué à la prise de pouvoir de l’UPLD en "s’abstenant" pour l’élection du Président ( en sachant pertinemment quel était le rapport de forces à l’APF et qu’en s’abstenant, elle portait en fait Oscar au pouvoir…) Ni-Ni ?
Seulement quelques mois plus tard, elle ne vote pas le premier budget UPLD. Ni-ni ?
C’est plutôt, quelquefois oui, quelquefois non. Pour quelle efficacité ? Pour quelle lisibilité auprès de citoyens ?
C’est l’archétype même du "centre mou" qui, à force d’être "nuancé" pour paraitre plus intelligent que les autres devient inaudible, inintelligible… et, à la longue, passe de plus en plus inaperçu.
Ni-Ni, Nicole ? Non, car à une échéance stratégique à l’Assemblée, elle a fait "implicitement" le choix d’Oscar et nous ne finissons pas de payer les conséquences de ce choix. Les dégâts se chiffrent d’ores et déja à plusieurs dizaines de milliards ( les conventions non renouvelées, les gaspillages dûs à l’incompétence, le refus de dialoguer avec l’Etat, le contrat de développement en retard…) Autant d’impact sur notre niveau de vie qui au mieux stagne et, au pire, régresse…Bravo !
Maintenant, elle ne pèse plus, puisque les ralliements à l’UPLD se multiplient ( Foster, Yip, Maraeura…)
Elle compte pour du beurre, la pauvre. Elle qui voulait "peser", faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre grâce à son vôte, être prise en considération dans ses arguments par l’UPLD….
Elle a servi de marche-pied à Oscar. Maintenant ce dernier la prend plutôt pour un "essuie-pied". Belle victoire que voilà !
Nicole BOUTEAU.
Elle vôte contre le budget… tout en critiquant le Tahoeraa qui dépose des recours contre ce budget ( comme Buissou d’ailleurs).
Et maintenant que l’Etat a déféré le budget 2006 auprès de la chambre territoriale des comptes ? Qu’est ce qu’elle en pense ?On ne l’a pas entendu ou lu, aujourd’hui.
Il faut croire qu’elle n’intéresse plus les journalistes, puisqu’ils n’ont pas pensé à l’interviewer !!! Ou laors, elle est aux abonnés absents, embêtée aux entournures…
En politique, il faut savoir aller jusqu’au bout, être constant, cohérent et non être une girouette…
Regardez Buissou : il avait critiqué le Tahoeraa pour ses recours et maintenant que l’Etat le fait, il dit que c’est bien et que c’est ce qu’il pensait!!! Il dit même que l’UPLD doit se faire des soucis et se faire les cheveux blancs face à cette initiative du Haussariat !!!
Quel gonflé ! Il commence bien comme leader d’un nouveau parti politique, celui-là, à prendre le contre-pied de ce qu’il déclarait il y a quelques jours. Un peu de cohérence, monsieur BUISSOU !
C’est effectivement çà, le "centre mou". Des personnalités qui ne savent pas sur quel pied danser….et qui se cassent la figure pour cette raison !
Iaorana
Que l’Etat ait porté le budget 2006 devant la Chambre Territoriale des comptes ne métonne pas mais ce n’est pas pour les raisons que vous donnez. Il y a eu, au dernier moment, des modifications en montants pas piqués des vers ! comment ont-ils réussi à équilibrer le tout ? j’ai eu du mal à l’appréhender et je n’ai pas eu le temps de tout voir mais j’ai été fort surprise et suis perplexe quant aux explications données pour atteindre ledit équilibre
Quand on n’est pas sûr de son budget, on évite de clamer sur tous les toits qu’il est en équilibre alors qu’il ne l’est pas forcément.
Une solution envisageable : arrêter de nous prendre pour des c… et cesser les effets d’annonce. S’ils ont le mérite de booster les côtes de popularité, ils peuvent aussi complètement se retourner contre ceux qui parlent plus qu’ils n’agissent.
Pour ce qui est de nos amis centristes locaux, cela me rappelle un post sur de Robien et toute la discussion qu’il y a eu autour. Conclusion : en politique, le centre existe juste sur le papier.
Bien sûr que leur budget va être "rétamé" !
En pleine négociation sur le projet autaeearaa, Oscar ma ont "laché" du lest sur la CST ( augmentation retardée à 2007 -entre parenthèses, ils ne connaissent pas les syndicats …). Et comme celà faisait des recettes en moins dans le budget 2006 ( recettes qu’ils escomptaient et qu’ils avaient déjà inscrites au projet de budget), Vanfasse a été prié de "pondre" sur le moment de nouvelles recettes : ce dernier s’est donc transformé du jour au lendemain en "poule aux oeufs d’or" et a découvert dans la nuit de nouvelles recettes de plus d’un milliard de F CFP. Une vraie opération du Saint esprit !
Tout ce barbotage au vu et au su de tous ! Y compris de l’Etat. Comment oser alors dire que ce budget est sincère quand les "manip" de dernière minute se font devant l’opinion ?
Il faut vraiment pas être "fin politique".
Que des "amateurs"…..
Ce budget est "insincère".
Car il y aussi l’histoire de la DGDE ( vous savez les 18 milliards de F CFP gratos de l’Etat qu’il nous refile chaque année … Allez un peu demander la même chose à l’oncle Sam, aux japonais, aux Chinois, aux Australiens… il nous renverront dans nos 18 mètres - accord de partenariat économique ou pas…).
En effet, ils utilisent la DGDE comme bon leur semble. La DGDE était plutôt prévue pour de l’INVESTISSEMENT, car c’est l’investissement (bien pensé) qui prépare l’avenir. Or, le gouvernement a utilisé quelques milliards pour du fonctionnement ( les aides à l’emploi notamment) sans que l’Etat ne soit d’accord. Et ils ont bâti leur budget sur cette base…
L’Etat n’étant pas d’accord avec le gouvernement ( ils sont en pleine négociation), il faudra au moins que le gouvernement revoie sa copie budgétaire sur cette question. Là aussi, il y a pas mal de milliards de F CFP en jeu. La partie de bras de fer promet !
De toute façon, l’Etat a raison : il ne faut pas commencer à pervertir la DGDE ( dotation globale de développement économique). Si on l’utilise de plus en plus pour payer notre trains de vie exorbitant ou nos "fins de mois d’enfants gâtés", c’est la fin des haricots.
Il faut utiliser cette DGDE pour le recherche, la formation de nos étudiants à l’extérieur, créer une technopole, conforter nos entreprises exportatrices, lancer des grands projets de développement agricole, réaliser des infrastructures utiles à notre développement ( zones d’activités, infrastructures routières, création -enfin- du second pôle d’activités de Tahiti à Taravao…) Ne la détournons surtout pas de sa finalité !
A mon avis, ce budget est impraticable et c’est la raison pour laquelle Emile VANFASSE a démissionné.
Ce dernier a effectivement démissionné pour raisons de santé… car, ses collègues Ministres, à force de lui faire avaler des couloeuvres, ont fini par lui provoquer… une grosse indigestion !
La dernière, et la plus grosse ( couloeuvre), ça a été le projet autaeaeraa( le "grand oeuvre" de Jacqui) : on voyait que VANFASSE n’était pas du tout sur la même longueur d’onde que son collègue Jacqui. Il n’était pas particulièrement "solidaire" de ce projet "solidarité", c’est le moins que l’on puisse dire….
Emile a attendu le vôte du budget pour démissionner juste après, l’air de dire à Jacqui : "puisque tu as voulu ce budget ficelé à ta manière, assumes la responsabilité d’éventuelles contestations. Tu m’as obligé à le bricoler jusqu’à la dernière minute, mais je ne vais pas prendre à mon compte tes con….ies".
Et Oscar de se dire : "Jacqui, puisque tu dis que tes aménagements budgétaires tiennent la route, je te confie le porte-feuille. Tu te portes garant du fait que ce budget tiens la route…"
Et voilà Jacqui à l’épreuve du feu et en première ligne !
Pour l’instant, il balise sec : " s’il y a effectivement des erreurs, ce n’est pas grave : la vie du pays ne va pas s’arrêter, car on a préparé un ( ou des : on est jamais assez prudent) plan (s) de secours.
Jacqui n’aime pas perdre la face, car il a un complexe de supériorité (il n’a pas tort d’ailleurs vu le niveau de ses autres collègues Ministres…)
On a donc rien à craindre de ce côté là, mais je suis quand même assez curieux du résultat du round "contestation". Jacqui va-t-il se prendre une "baffe d’insincérité" ? et l’acceptera-t-il ?
Le feuilleton continue donc….
Je partage tout à fait cette opinion de Johnny be good: Vanfasse en a eu marre de rafistoler le budget. Chaque jour, il fallait l’aménager en fonction de la réparation des oublis des uns, des critiques fondées de l’opposition, des réactions de l’opinion, de la découverte de certaines incohérences, des moutures diverses du "projet solidarité"…
Je suis sûr que la phase de préparation du budget a dû déjà être très cahotique avec cette floppée de Ministres qui ne devaient pas trop savoir où ils allaient… ( Sauf Emile VERNAUDON : en vieux loup de mer, il a obtenu tout ce qu’il voulait. Il faut bien que son spécialiste PUCHON s’occupe un peu dans son fauteuill doré ( 1,8 millions F CFP/mois + divers menus avantages) à l’OPT en donnant à Emile les bons tuyaux budgétaires ! PUCHON est quand même resté 10 ans ministre du budget de FLOSSE : la mécanique budgétaire, il la connait par coeur.
Je crois que ce projet a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Vanfasse a beau être "cool", il ne faut quand même pas exagérer. Imaginez-vous en France, Thierry BRETON réécrire chaque jour son budget pendant sa discussion au Parlement ? Il y a de quoi avoir la tête enfumée…
Il s’est barré et a retrouvé ses dernières amours : avocat fiscaliste. Ce stage d’un an et demi comme Ministre du budget ( Taui 1 et Taui 2) lui permettra d’être un avocat ( + retraité de la fonction publique) encore plus expérimenté. Il pourra conseiller les contribuables qu’il aura mis au pas quand il était Ministre. C’est ce qui s’appelle gagner de tous les côtés… Heureux homme, va !
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.