Les dépenses du gouvernement.
En ce moment, le grand débat se porte sur les dépenses du gouvernement Taui. Nos quotidiens nous proposent quelques chiffres et tableaux pour mieux aborder le sujet. En comparant le budget de 2006 à celui de 2005, on s’aperçoit d’une hausse des dépenses de 38.58%. Tous ces chiffres ont bien sûr été interpretés de différentes façons.
“Les Nouvelles” ont comparé le budget 2005 à celui de 2006. Une comparaison très défavorable pour le Taui, car il montre une augmentation générale de 38,58%. La majorité pense que les résultats de l’année 2005 ne sont “pas sincères” et qu’il est préférable de comparer le budget 2006 à celui de 2004 pour obtenir des chiffres plus significatifs.
Par rapport au budget de 2004, l’opposition se base sur les dépenses au niveau des 17 ministères, qui est de 761 489 292 Fcfp, tandis qu’Emille Vanfasse montre une diminution de 913 965 072 Fcfp au niveau du budget de la Présidence. Chacun essaye évidemment de présenter ces chiffres à son avantage. Mais si nous regardons les dépenses globales, on s’apercoit que le Taui nous propose quand même une diminution de 9%. Cela reste néanmoins très proche des dépenses qui furent énormément critiquer par le Taui lorsque le Tahoera était au pouvoir.
Commentaires
Iaorana
Cela fait longtemps mais beaucoup de taf avant les vacances alors … dur dur !
Sinon, pour moi, ce budget est tout sauf sincère : bâclé ; trop élevé dans certains domaines et pas assez dans d’autres ; à l’opposé de toutes les promesses faites (comme d’hab quoi, de la part de politiques, on pouvait s’y attendre mais pas de façon aussi aggravée !!).
Combien même ce budget serait inférieur à celui de 2004, cette diminution n’est pas transcendante ET surtout, on économise là où on ne devrait pas !
Quelles sont les priorités de ce gouvernement ? Je n’ai toujours rien compris au film …
à+
Etetera
salut Etetera. peux-tu me contacter par email: peter at teriiehina point net. merci.
coucou
ok je t’envoie un courriel via mon adresse électronique usitée pour les forums.
cela me revient en erreur ! es-tu sûr de rien avoir oublié ?
je reviendrais te lire
nana
Etetera
Le premier budget " Taui" est un budget sans âme, sans ligne de force et… bien éloigné de leur programme électoral.
Cela se résume à : nous avons besoin se sous, inventons "autaeaeraa" ( projet bâclé et débarquant à la dernière minute comme un cheveu sur la soupe…) pour lever de nouveaux impôts et étancher notre soif de dépenses et couvrir un train de vie gouvernemental exorbitant pour une collectivité de 250.000 âmes.
Surtout qu’un gouvernement indépendantiste ne peut plus aller "taparu" auprès de "l’Etat français"… "DIGNITE" ( d’indépendantiste) oblige.
( Et puis, peut-on aller demander de l’argent à quelqu’un sur qui on crache régulièrement ?)
Des armées de conseillers et toujours pas de schéma de développement cohérent vision "tauiste". Toujours pas de programme d’actions cohérent et logique.
L’entreprise "Polynésie"( que Hiro appelle "entreprise polynésie - ao maohi : n’importe quoi…) est vraiment gérée à la petite semaine.
Une navigation à vue qui n’est même pas en adéquation avec les discours d’orientation successifs du Président du gouvernement devant l’Assemblée (vous pouvez les télécharger sur le site http://www.apf.pf ) : décidément, la critique est facile, mais l’art est difficile.
Le problème avec l’UPLD, c’est qu’ils sont focalisés sur la "redistribution" ( vous savez, "prendre aux riches pour donner aux pauvres"), alors qu’il faut tout faire pour créer un environnement favorable à la croissance et faire en sorte que celle-ci soit la plus forte possible. Il n’y a pas de miracle : ce n’est que comme celà que nous créerons les 2000 emplois qu’il faut créer chaque année pour ceux qui rentrent sur le marché du travail.
Au lieu de celà, on "redistribue" ( C’est la manie de Jacqui DROLLET, en bon ia maniste). Mais à force de piquer dans la poche des "riches" ( leur définition du "riche" n’est d’ailleurs pas claire), non seulement, ils ne seront plus riches longtemps… mais à la longue on ne va répartir que la pénurie (allez voir à Cuba, le dernier paradis socialiste sur terre…).
En d’autres termes : prenez un gateau, si celui-ne grossit pas d’année en année et qu’il faut partager ce même gateau chaque année entre de plus en plus de personnes, chacun aura des miettes au bout de 10 ans …
En résumé : croissance d’abord et redistribution après. Tout doit découler de ce postulat et toutes les actions doivent se décliner en fonction de cette finalité.
Qu'en pensez-vous ?