El problemo !
“Un sentiment d’apaisement semble bercer la Polynésie, mais pour combien de temps ? N’oublions pas que le gouvernement joue son mandat sur cette réforme,celle qu’il a promis aux polynésiens… (Noindep)”.
Justement : Le gouvernement n’a pas promis cette reforme! C’est en cela d’ailleurs qu’elle est critiquable. En effet lors de sa campagne électorale l’UPLD n’a pas inséré cette reforme dans son programme; celle ci (L’UPLD) n’a donc pas jouée carte sur table. La réaction des syndicats est donc légitime que l’on soit ou non d’accord avec eux.
A mon avis c’est ici que l’on touche à la principale carence de la démocratie polynésienne, à la source meme, c’est à dire lors de la mise en place des programmes electoraux. (Cliquez sur lire la suite pour plus si affinités..)
En effet que constate-t-on ? Des programmes bâclés, de simples mots ou des mots simplets (a vous de choisir), et surtout un manque patent de prévisions. Bref on se croirait en république bananière : on propose des projets a tout va mais on ne dit pas comment on les finances (”Bizarre y’a un problème sur le budget en ce moment” dit il d’un air étonné…).
Cette faute est INADMISSIBLE (merde alors !) , elle hante notre démocratie et n’est en aucune manière excusable pour quelque parti que ce soit. Car être dans l’opposition c’est aussi préparer des projets bien ficelés avec des sources de financement fiable ! Ainsi tout ce que je demande aux hommes qui nous gouvernent tels des bergers encadrant leurs troupeaux d’agneaux silencieux, c’est une éthique de la responsabilité et un minimum de professionnalisme !
Gardez à l’esprit, lecteurs attentionnés, que les actuels occupants de la scène politique ne sont que des clones de Thrasymaque : Ils nous considèrent comme étant de petites brebis égarées…Cela est peut etre vrai ; qui sait ? On pourra néamoins reprocher à ces messieurs de se complaire dans cette situation : ils n’ont pas l’air de vouloir mener leur troupeau vers les montagnes du savoir, depuis lesquelles on aperçoit la véritable liberté de l’individu ; celle de la raison.
Sur ces bonnes parole, allez en paix mes chers frères. Méfiez vous tout de meme de la mauvaise herbe, celle-ci pullule dans le près (et coute 5000F). Amen…alléluia !
« Merci l’Etat ! | Home | Barrages du 02/12/05 aux entrées Ouest de Papeete #1 »
Commentaires
Surtout que lors de son interview juste après les élections, OT a osé répondre : "Entre ce qu’on dit avant les élections et après les élections hein ?" avec son petit rire cynique bien placé. Ohh scandale !
L’insuffisance des programmes est un probleme récurrent a chaque election. Quelques soit les partis politiques aucun d’eux élabore ceux ci de maniere responsable. Le véritable enjeux c’est de faire évoluer la démocratie vers plus de sensibilisation des citoyens et un sens des responsabilités aigu chez les hommes politiques. Rien que ça…haha!
Oui mais ils ont promis l’augmentation du SMIG, des minimas sociaux, et une amélioration de la situation sociale des petites gens. Te Autaeaeraa n’est que la vitrine de toute ses réformes, car à défaut d’avoir eu un programme politique solide et mature, ils l’ont ecrit en catastophe une semaine avant les elections. Ne venez surtout pas me dire, que cette réfome n’était pas prévue, bien au contraire, c’est bien sur un tel programme que l’UPLD a gagné. Avouez le tout de même !
Ils n’ont pas clairement posé le problème de l’augmentation de la CST qui est fut la pierre d’achoppement des négociations. Imagines tu un parti dire avant les élections : "nous allons augmenter les impôts ! " ? Cela me parait difficile.
Bien sur ils ont dit qu’ils allaient augmenter le SMIG etc. etc., ils ont dit de beaux idéaux que tous les partis nous rabachent sans cesse. Néanmoins toutes ces choses la ont peu d’importance. Ce sont des fins louables dans leur essence même !
Or Le véritable enjeux lorsque l’on élit un gouvernement c’est de savoir : Comment il va réaliser cela; de quelle manière va t’il s’y prendre et si cette manière de faire nous semble opportune.
Cette question de la manière de faire doit être expliquée au préalable dans les programmes électoraux ; c’est la condition sine cua none pour que les électeurs aient tous les outils pour effectuer leurs votes.
Donc je persiste : cette reforme n’a pas été indiquée comme elle aurait du l’être dans un programme et surtout compte tenu de son importance. Cela illustre a mon avis la principale lacune des programmes électoraux qui sont peu clair sur la question essentielle à savoir : comment s’y prendre.
Il faut jouer carte sur table; l’enjeu n’est autre que la crédibilité d’un système. Bien sur pour cela il faut redoubler d’effort pour informer et expliquer les choses en profondeurs, bref effectuer constamment un véritable travail de fond (de Sisyphe ?)…
Ce coup la c’est sur faut pas avoir une cocoteraie qui pousse sur la paume de la main.
Allez ! Allez! Au boulot ; au boulot messieurs les politiques ! Allez y gaiement, le baume au coeur, les yeux scintillant d’espoir… y’a du pain sur la planche pour nos petits philosophes rois !
Si temaru avait dit ce qui est inscrit dans son budget, nul doute qu’il n’aurait pas été élu.
Baisse du budget de chaque ministère, pour augmenter son train de vie fastueuc de 21 %, réduction du nombre de construction des faré MTR de plusieurs milliers à ….presque ZERO, augmentation de la cps, tentative de casser les indexations de retraites, etc….
Tous les gens concernés, pas fous auraient voté, contre…et temaru serait resté à Faaa qu’il n’aurait jamais du quitter.
Il est intéressant, en effet, d’analyser les programmes politiques de nos partis politiques avec un peu de recul. A l’exception d’un, celui du parti qui a eu en charge la gestion du parti ces dernières années, que d’idées abracabrantesques !
Ces partis n’ont jamais confronté leurs intentions à l’aune des marges de manoeuvre budgétaires du Pays : c’était un peu "moe-moea"… Ya qu’à, faut qu’on !
Un exemple, le concept, très à la mode, il est vrai, de "développement durable". L’actuel ministre "pédale dans la semoule" pour essayer de la traduire en actes concrets (il est parti à Montréal pour essayer d’y comprendre quelque chose), alors que certaines îles attendent toujours leur incinérateur ! Ne parlons pas de l’aéroport international aux Australes ou aux Marquises ou du projet d’élevage de thon…
On pourrait mulitplier les exemples : gérer la cité, c’est traduire des intentions louables ou un "idéal" en programmes réalistes, classés par ordre de priorité, financés, quitte à en étaler la réalisation dans le temps. Ce n’est peut être pas enthousiasmant, mais ce n’est que comme celà qu’on avancera. Arrêtons de profiter de la crédulité du "nunaa". Faisons comme les pays scandinaves : pragmatisme, pragmatisme…
Un exemple, le Royaume Uni a décidé - espérance de vie de la population à la hausse oblige - de réformer sons sytème de retraite : les actifs partiront à la retraite à 65 ans. Cette réforme sera applicable à partir de …2050 ! Il faudra bien qu’un jour, on réfléchisse, nous aussi à cette question, ne serait-ce que pour ne pas vous laisser, à vous les jeunes, des charges trop lourdes pour nous entretenir lorsqu’on sera vieux et que l’on vivra très longtemps !!
C’est vrai qu’aucune réforme fiscale et de la protection sociale n’avait été annoncée par l’UPLD : avancer masqué comme celà, c’est incroyable ! Jamais les suédois, les danois ou même… les français n’auraient accepté ce type de "coup de jarnac" de leurs hommes politiques. On ne fait pas une "révolution fiscale" comme celà en se levant un matin ou, pire, en ayant rencontré un "gourou" et avoir été convaincu par lui, par une discussion au coin de la rue!
J’espère que les jeunes générations arrêterons de prendre les vessies pour des lanternes : faîtes de la politique !
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.